2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★「利権政党=自民党」の解体=理念政策本位の政界再編

1 :(2)は山口二郎北大教授著の論文(世界週報02年2月19日所収)より抜粋:04/05/03 21:12 ID:57FUocrs
(1)自民党は本来、共産主義勢力を封じ込めるためにできた政党であり、いろんな政策をヌエのように抱え込んでいる。
理念・政策本位の政界再編は望ましいが、それは自民党が割れない限り、起こり得ない。
しかし、自民党は政権につくことを生命線とする政党であり、政権の座にある限り、割れないだろう。
このためにも、野党は細川政権のような政権奪取型の結集を考えるべきだ。
自民党はその性格上、「利権政治勢力」だから、野党の結集点は「利権政治の否定」になる。
この方向で大胆な対案を作り上げ、候補者を調整して総選挙に備えるべきだろう。
いわば、このシナリオは、二段階革命といえよう。
第一段階:自民党型利権政治システム破壊のための野党連合
第二段階:自民党型利権政治システム破壊後の、理念・政策本位の政界再編。
これでネジレ現象はほぼ解消され、すっきりとした「政治地図」が完成する。
(2)ここでは、裁量的政策----普遍的政策、リスクの社会化----リスクの個人化という二つの軸を組み合わせることによって、
政治理念の整理を行ってみたい。
裁量、普遍という軸は、利権政治を維持するか、改革するかという対立である。
自民党政治は支持者の要求に応じて公共事業、補助金、税の減免などの特別な恩恵を配分することを最大の課題としてきた。
そうした恩恵は政策担当者の裁量によって動かされ、自民党の支持基盤に注がれてきた。
これに対して、一般的な制度の整備によって同じ条件の人々には同じような恩恵が行き渡るようにするのが普遍的政策である。
リスクの社会化、個人化という軸は、弱肉強食の競争原理をどこまで適用するかという対立である。(中略)
今までの自民党政治は、談合・口きき政治に象徴されるように、裁量的な利益配分を行って経済社会を運営してきた。
しかし、こうした政治の仕組みについては、財政負担を増やす、経済効率を阻害する、不透明で腐敗につながりやすいといった弊害の方が目立つようになった。
今の日本政治に必要なのは、普遍的政策とリスクの社会化とを組み合わせた理念を担う勢力である。
それは、官僚の腐敗や特権を正し、あっせん政治を排除すると同時に、
すべてを市場の競争に任せるのではなく、人間の生活を支えるための普遍的な制度基盤を構築するという政治理念である。

2 :名無しさん@3周年:04/05/03 21:20 ID:WlyEIA84
細川殿は奥さんに才能がない、危ないことはやめろと止められて御殿に帰りますた。
ホントに国の指揮をとるなら命ぐらい捨てる覚悟のお方でないと。。。

3 :名無しさん@3周年:04/05/03 23:25 ID:Z+ep0VtK
細川モリヒロが政権を投げ出したため、
結果的に
日本政治の変革は、
10年、いや20年遅れそうだ。

あのとき、自民党は旧社会党とともに分解過程に入っていたのになあ。
自民党が崩壊していれば、
今のような「失われた10年」も、
今日のような政治的閉塞状況もなかったかも。

4 :誘導:04/05/03 23:42 ID:4Mzw7b8W
双子の姉妹スレ

「利権政党=自民党」の解体=理念・政策本位の政界再編
http://society.2ch.net/test/read.cgi/giin/1025328788/

5 :名無しさん@3周年:04/05/04 08:15 ID:8bXrPZcn
政界再編!

6 :名無しさん@3周年:04/05/04 09:48 ID:nsCoZ4uf
三極構造
裁量的政策、リスクの社会化→利権保守主義(亀井ら)
普遍的政策、リスクの個人化→新保守主義(小泉、竹中が志向?)
普遍的政策、リスクの社会化→「日本版第三の道」(民主党)

で、昨年の総裁選以降明らかになった
小泉といわゆる“抵抗勢力”の妥協路線は、
裁量的政策、リスクの個人化。
これで“利権”を温存しつつ、
何だか表面的には改革ができたようにみせることができ、
かつ
“共犯者”である大マスコミ&御用識者とうまく利用することができれば、
多くの国民をだませる。
小泉はこう考えているのだろう。

7 :名無しさん@3周年:04/05/04 09:50 ID:nsCoZ4uf
図  政策理念の対立構図
          リスクの社会化(セーフティーネットの充実・強化)


       抵抗勢力    日本版第三の道(民主党)

裁量的政策(利権政治肯定)    普遍的政策(ルールによる支配、透明・公正な市場)    


      自民党生き残り   小泉構造改革


           リスクの個人化(市場万能主義・貧富の格差拡大肯定)
(山口二郎北海道大学教授作成 世界週報2002年2月19日より)

8 :名無しさん@3周年:04/05/04 09:53 ID:nsCoZ4uf
自民党抵抗勢力:裁量的政策(利益誘導政治肯定)+リスクの社会化(セーフティーネット重視)
小泉構造改革:普遍的政策(ルールによる支配、透明公正な市場)+リスクの個人化(市場万能主義・貧富の格差拡大)
自民党生き残り(今の小泉政権):裁量的政策(利権政治肯定)+リスクの個人化(市場万能主義・貧富の格差拡大)
日本版「第三の道」(民主党などが目指すべき路線):普遍的政策(ルールによる支配、透明公正な市場)+リスクの社会化(セーフティーネットの張替え)

9 :名無しさん@3周年:04/05/05 11:07 ID:OIoDhvPG
X軸:利権政治(裁量政治)←→普遍政治
Y軸:リスクの個人化←→リスクの社会化

10 :名無しさん@3周年:04/05/06 20:01 ID:M3wHUd8G
>>8
>第三の道

「社会的公正と経済的繁栄の両立」とか
「進歩的統合」と最近は呼称するみたい

11 :名無しさん@3周年:04/05/06 20:32 ID:nUFd3HWR
小泉自公は最低亡国政権。自民非小泉はもとより腐りきっている。
民主党もこの体たらく。共産社民は化石。
これというのも国民がバカだからどうしようもない。
第一外はアメリカが発狂、内は少子化と財政破綻。
もう絶望だ。

こういう結論に達している言論が多すぎないか?
左は完全に絶望しているようだ。週間金曜日も日刊ゲンダイも、自公には投票するなといいつつ
民主もダメだから、プラスに向かう政治的選択肢、またはここに投票すれば最悪は避けられるという
程度のことさえ示そうとしない。両方叩くのが政治的公正だ、としたら無責任の極みだ。
右は石原慎太郎しかいない、と希望を残しているが、だが石原氏が今ぽっくり逝くか、
首相になっても小泉同様何もできなかったら、やはり絶望することになるだろう。

本当にどう見ても絶望なのか?
一人一人にできることは…五つある。
1:選挙権の行使。正しい方向に向かうよう投票する。また候補者に手紙やメールを出すなどして積極的に育てる。
2:今ある政党が全部ダメなら自分で政党を作り、立候補。
3:言論による啓蒙。
残りの二つは非合法だから言うまい。AとRだ。
本当にどれも無効だろうか?どれについても、どの方向でも絶望か?


12 :名無しさん@3周年:04/05/07 04:46 ID:uh4os1zs
>>11
総選挙の時には
有権者が政権公約(マニフェスト)に照らし合わせた
業績評価がきちっとできるようにならないと。

一般庶民個々人が自分だけで評価するのは難しいだろうから
シンクタンクや識者やマスメディアの評価を参考にして
評価をするという姿勢で選挙に臨む有権者が多くなればいいのだが。

しかし、選挙を人気投票のごとく理解し、
政治家をアイドル視して
イメージやパフォーマンスで選んでいるような国民が多いようでは
行き着くところまで逝かないと気がつかないのかも・・・。

7 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)